有人说，世界上最伟大的人也是最孤独的人，也只有最伟大的人才能在孤独中完成自己的使命。我国先秦时候的哲人往往都是孤独的。老子曾讲述自己的孤独，他那动人的描写和抒情融汇着深刻的哲理，耐人寻味。

　　唯与诃①，其②相去几何？美与恶，其相去何若③？人之所畏，亦不可以不畏人④。望呵⑤，其未央哉！众人熙熙，若乡于太牢⑥，而⑦春登台。我泊焉未兆，若婴儿未咳⑧；傫傫呵⑨，若⑩无所归！众人皆有余，而我独遗。我愚人之心也，沌沌呵！俗人昭昭，我独昏昏呵！俗人察察，我独闷闷呵！忽呵，其若海。望呵，其若无所止。众人皆有以⑾，我独顽以鄙。我欲⑿独异于人，而贵食母⒀！

　　（《老子》第二十章）

　　①〔唯与诃〕此句王弼本原作“唯之与阿”，据帛书本改。唯(wěi)，恭敬的答应。诃，怠慢的答应。②〔其〕据帛书本补。③〔“美与恶”二句〕此句王弼本原作“善之与恶，相去若何”，据帛书本改。④〔亦不可以不畏人〕此句王弼本原作“不可不畏”，据帛书本改。⑤〔望呵〕此句王弼本原作“荒兮”，据帛书本改。望，通“恍”。⑥〔若乡于太牢〕此句王弼本原作“如享太牢”，据帛书本改。乡，通“享”。太牢，古代祭祀，牛羊豕三牲俱备谓之太牢。⑦〔而〕王弼本原作“如”，据帛书本改。⑧〔“我泊焉”二句〕此句王弼本原作“我独泊兮其未兆，如婴儿之未孩”，据帛书本改。未兆，没有动静，无动于衷。咳，小儿笑。⑨〔傫傫呵〕此句王弼本原作“傫傫兮”，据帛书本改。傫傫(lěilěi)，颓丧失意的样子。⑩〔若〕帛书本或作“如”，或作“似”。〔遗〕借作“匮”，不足。〔也〕王弼本原作“也哉”，据帛书本改。〔呵〕王弼本原作“兮”，据帛书本改。〔呵〕据帛书本补。〔察察〕明辨，清楚。〔闷闷呵〕王弼本原作“闷闷”，据帛书本改。闷闷，愚昧、浑噩的样子。〔“忽呵”四句〕此四句王弼本原作“澹兮，其若海。兮，若无止”，据帛书本改。〔我独顽以鄙〕此句王弼本原作“而我独顽且鄙”，据帛书本改。⑾以，而。⑿〔欲〕据帛书本补。⒀〔母〕指养育万物的道。

　　【译文】恭敬地答应和怠慢地答应，它们相差多少?美与丑，它们相差几多?为人们畏惧的，也不可以不畏惧怕他的。模糊迷离啊，无边无际啊!众人和乐，仿佛参加盛大的宴席，而在春天登上高台。我淡泊恬静啊，无动于衷，好像婴儿还不会笑;颓丧失意啊，好像无处可归!众人都有余，我偏偏不足。我真有一副愚人的心肠，愚昧无知啊!一般人明明白白，我独独糊里糊涂啊。一般人斤斤明辨，我独独浑浑噩噩啊。辽阔渺茫啊，就像大海。恍恍惚惚啊，就像无所栖止。众人都有所作为，我独独愚钝鄙陋。我渴望独自跟人不同，而珍视享受大道的滋养!

　　阅读指要

　　在《老子》这一章中，作者生动地描写了自己因价值取向跟世人不同而感受到的强烈孤独，可谓神情毕肖：一方面，众人和乐，如同参加盛宴，在春日登上高台，另一方面，自己淡泊恬静，无动于衷，一如尚不能笑的婴儿，颓丧宛若无家可归;众人都有余，而自己则不足;俗人昭昭，我独昏昏，俗人察察，我独闷闷;众人皆有为，我独顽鄙而受用大道的滋养。其目光所至，是一望无尽的隔膜和孤独。这位洞察世事与社会的哲人，胸中竟有如此强烈的情感激荡。

　　……古兵家在战争中所采取的思维方式……不只是单纯经验的归纳或单纯观念的演绎，而是以明确的主体活动和利害为目的，要求在周密具体、不动情感的观察、了解现实的基础上尽快舍弃许多次要的东西，避开繁琐的细部规定，突出而集中、迅速而明确地发现和抓住事物的要害所在;从而在具体注意繁杂众多现象的同时，却要求以一种概括性的二分法即抓住矛盾的思维方式来明确、迅速、直截了当地去分别事物、把握整体，以便做出抉择。所谓概括性的二分法的思维方式，就是用对立项的矛盾形式概括出事物的特征，便于迅速掌握住事物的本质。这就是《孙子兵法》中所提出的那许许多多相反而又相成的矛盾对立项，即敌我、和战、胜负、生死、利害、进退、强弱、攻守、动静、虚实、劳佚、饥饱、众寡、勇怯……等等。把任何一种形势、情况和事物分成这样的对立项而突出地把握住它们，用以指导和谋划主体的活动(即决定作战方案如或进或退、或攻或守等等)。这是一种非归纳非演绎所能替代的直观把握方式，是一种简化了的却非常有效的思维方式。在一般经验中，这种方式大都处在不自觉或隐蔽的状态中(如列维·斯特劳斯所分析的人类各民族神话所普遍具有的二分结构)。因为在日常生活中并不需要到处都自觉采用这种思维方式，不必要把任何对象都加以二分法的认识或处理。

　　《老子》把《孙子兵法》中所列举的军事活动中的那许多对立项(矛盾)进一步扩展到了自然现象和人事经验，诸如明昧、高下、长短、先后、直曲、美恶、宠辱、成缺、损益、巧拙、辩讷……等等(注意事物的对立项也是当时大变革社会中的一种思潮，《左传》《国语》多有这类记载。如晏婴曾说：“……清浊、大小、长短、疾徐、哀乐、刚柔、迟速、高下、出入、周疏，以相济也。”(《左传·昭公二十年》)等等)，使矛盾成为贯串事事物物的普遍性的共同原理。由于观察总结历史经验，由于它的似乎是冷眼旁观的静观气质，使兵家的冷静理智不动情感的特色在这里更为突出，而终于提升为“天地不仁，以万物为刍狗;圣人不仁，以百姓为刍狗”，“失德而后仁”的基本哲学原理……正是在这要害处，《老子》道家与以仁学为基础的孔学儒家区别开来：同样讲人的活动，兵家、道家重客观实际而不讲情感;儒家则以人的情感心理作为某种重要依据。……在《老子》看来，天地的运行变化是没有也不需要情感的;“圣人”的统治，亦然。重要的只在于遵循客观的法则规律──“德”“道”。

　　(选自李泽厚《中国古代思想史论》，人民出版社1986年)